说心里话，我本来是不想写这个小文的。然而看到有媒体称赞“新闻联播新主播”被网友“一致称好”，我就觉得“不对劲了”——果真“一片叫好”？
9月25日晚上，我按几十年来的常规收看央视的《新闻联播》节目。说实在的，这两位新主播一出现，给我的感觉就是“不自然”，脸部表情很僵硬。对此，我是觉得可以谅解的，新手嘛，对于这样的世人瞩目的节目，第一次露脸，谁不紧张？于是，我心里对央视的这个似乎也算“改革”的动作也没有说好，也是没有说不好——反正关键在内容吧。
但是，倘若要作横向比较的话，这两个新主播除了年龄“优势”之外，无论是主持风格，还是主持技艺，都与他们的几位新闻联播的“老同事”差距很大：李瑞英的声音恰当地把王小丫的甜美、敬一丹的严肃相结合，播音对象感强；李修平气质出众，端庄典雅；王宁、张宏民播音平易近人，很有观众缘。还有李梓萌、康辉、海霞、郭志坚，都成了这新闻联播节目观众喜欢的主播。可以这样的说，新闻联播节目的“名牌”，是与一位位还在职和已经离开的播音员共同努力分不开的。
不知从什么时候起，有一种“声音”四处在说：就是认为央视的新闻联播节目要“改变”“改革”。这样的“字眼”在当下当然是很时髦，也很“与时俱进”的。但是为什么要“改”，一个集中的“说法”是新闻联播节目内容“太板”，形式主要是播音员“太正”。言下之意，新闻联播节目的内容不应当现在的这样“时政化”，播音员的形态也可以“花”一点。
这就是新闻联播改革的方向吗？我在此也不想做详细的讨论了。我只说一个观点：中央电视台有几十个频道，几百个栏目，为什么不能有一台这样的所谓几十年一个面孔的“新闻联播”？这个节目就是专门播这样的内容，就是以这样的形式出现在全世界人面前的。新闻联播节目是“代表中国”的“发言人”，其具有强烈的政治性、权威性、严肃性，这是无可置疑的。
显然，任何公众对一个大众传媒的“运作”都可以提出任何批评和建议，包括对新闻联播节目。我要说的是，关键在于央视的同志们，尤其是领导们如何把握。我有一点需要在这里对央视说的，新闻联播节目不可能办得“人人都要看”，有那么一些人不要看，不想看，不愿意看，这是很正常的。任何节目（媒体）都有这种“状态”的存在。这有什么好奇怪的？新闻联播节目重要的在于这个节目如何保持特色，而不是轻易地“改”之。
事实上，央视新闻联播节目是有很多观众要看的，而且几十年来有一批“固定观众”。什么叫“外行看热闹，内行看门道”？新闻联播节目告诉了我们这一条。多少年来，无论是中国观众，还是外国观众（国外对中国研究关注的各种人士）。都可以从新闻联播节目的内容和形式上“嗅”出“新闻”。这是新闻联播节目的独特优势，倘若“改”掉了这一个“独特性”，那新闻联播节目还有什么“特殊意义”？
行文至此，我是想表明自己并不是想参与“新闻联播新主播”之好与不好之讨论。只是我怀疑：从一些“叫好”的声音中，我也“嗅”出了那么一些朋友其实并不懂新闻联播，却在那儿跟着起哄，虽然这种起哄并没有什么大不了的，但如果我们的“央视人”在种种“起哄”声中“不知所措”了，那才是真正可怕的了。
