辛巴“封路”後續，扒出拍攝者為“戰地記者”，轉移話題開始洗白

　　上個月27號，辛巴複出回歸直播首秀，並且再次打破自己的人氣、銷售額紀錄成為熱議。

　　而後，據媒體報道多名網友爆料辛巴活動當天派出所謂的保安進行“封路”，並且拍攝下了當時的視頻。

　　有網友要通過辛巴公司所在園區道路時，被安保人員盤問並且要求出示證件。該網友表示，這不是馬路麼，自己因上班要通行此路，差點害得自己上班遲到。

　　對此，網友覺得辛巴此舉影響到了市民正常出行。

　　隨後，各大媒體、自媒體都對“辛巴封路”一事展開熱議。

　　多方聲音都指出，辛巴在自己首秀當天進行“封路”，究竟是誰給的權利。

　　一時間，關於“辛巴封路”引起各界人士和媒體出來“聲討”。

　　有博主表示，辛巴因“糖水燕窩”事件屬於“劣跡網紅”，看來上次罰得太輕還沒有吸取教訓。

　　覺得辛巴這是在博取眼球，搞什麼“單膝下跪”作秀，還做出“封路”的行為彰顯實力?

　　多方質問辛巴，你有什麼權利進行“封路”?

　　此事之後，辛巴公司所在“黃石街道辦事處”回應。

　　“辛選”公司早在3月19日進行過重大活動申請報備，街道根據活動規模，對該企業所在的國際單位時尚科技園一段 800 米左右的內部道路進行封閉，實施人車分流。時間為 3 月 27 日上午 9 時至中午 1 時。

　　而一個街道辦事處，是沒有任何權利進行“封路”措施。黃石街道辦事處也對此進行道歉，說是為了交通安全和疫情防控，今後會細化預案。

　　道歉是有必要，但沒有回應事情的根本，“封路”的行為街道是沒有權利的，《道路交通安全法》相關規定，封路隻能由公安機關交通管理部門實施。

　　而事情發生數日後，有自稱“在場網友”扒出媒體曝光的“封路”視頻，是由一位“戰地記者”拍攝發布。

　　有博主表示，這些所謂的“戰地記者”其實就狗仔，稱是媒體不了解事實情況下隨意對辛巴進行惡意批判。

　　該“在場人員”表示，拍攝視頻的是一個自稱上班的人，為何會在辛巴公司活動現場徘徊。

　　這位自稱是“辛巴生活頻道”的博主發布該視頻，質疑拍攝辛巴“封路”視頻的網友不是“去上班”的人。

　　也不知是轉移話題還是怎麼，一時間許多網友紛紛轉發此視頻，開始深扒這位“戰地記者”。

　　一時間，許多辛巴粉絲表示“戰地記者”太惡心，是故意造謠抹黑辛巴。

　　當然，此事的重點並不是誰拍的視頻誰爆料，而是“封路”這件事已經坐實。

　　辛巴公司所在街道“黃石街道辦事處”也作出回應，的確是有作出“道路封閉，人車分流”的行為。

　　此事的重點關鍵問題是，誰有權利進行“封路”，辛巴粉絲這波“洗白”轉移話題也是有些太牽強。

　　這件事的重點根本不是誰拍攝的視頻，而是“封路”的事實和誰有權利進行道路封閉。