網絡直播頻現色情內容 專家:平台可能被追刑責

近日,全國“掃黃打非”辦公室發布消息,針對網絡直播類平台出現的涉“黃”涉“低俗”情況,將組織相關部門深入查處,嚴厲打擊製作傳播淫穢色情信息的網絡直播類平台。業內人士稱,涉“黃”、涉“低俗”等焦點事件的出現,使得網絡直播類平台成為網絡視頻監管的工作重心。

　　身陷涉“黃”“低俗”漩渦的“網絡直播”

　　1月10日晚,“鬥魚直播平台”,名為“放縱不羈123”的網絡主播,在直播間肆無忌憚地直播性行為。隨後,該事件被冠以“直播造人”的噱頭在網絡上引發嘩然;2月24日,另一平台“鬥魚直播”,又被網友曝出網絡女主播在直播間換衣服;3月16日,“熊貓TV”直播平台又被爆出亂象:一位名為“熊貓第一素顏美女”的網絡女主播在直播中突然背對鏡頭,彎腰露出隱私部位......

　　今年初,香蕉影視CEO王玨在接受媒體采訪時曾稱,現在的直播平台凸顯的問題,與直播平台的急功近利有關。直播平台尚未找到最佳的盈利模式,目前還處於融資搭建平台,靠人氣主播吸引大量用戶,再利用用戶量融更多錢的模式,當紅主播成了各大平台爭搶的香餑餑,對主播的監管也必然睜一隻眼閉一隻眼。

　　記者查詢資料發現,在不少平台,都有一套體係的網絡直播監管體係。YY網絡直播平台,其聲稱,YY已建立起嚴謹的直播監管體係,不僅出台了《YY社區違規管理總則》等多個條例,而且還組建了300人的監控團隊,配以先進的視頻識別技術,7x24小時進行實時監控。對各類違法、違規或有悖社會道德的直播內容及相關個人、機構,處以關停、封號、罰沒保證金等懲罰。

　　但在業內人士看來,網絡直播內容監管,確有現實操作的困難,這也是上述問題出現的症結所在。

　　在今年初,某平台負責人在接受采訪時稱,“據我所知,業內普遍都會投入大量的‘流動性獵人’進行直播平台的保障工作,但是人工智能終究無法代替機器,涉及的內容海量且直播不可控性的瓶頸的確存在。”

　　“直播造人”事件後不久,鬥魚平台即公布了《鬥魚直播扣分係統上線 直播間違規管理方法》,對於直播間內的違規行為進行定義,並且以示意圖的形式對鬥魚平台網絡視頻主播的行為、著裝規範進行約束,避免過透過露等低俗行為,並且在規定中附有“鬥魚官方服務團隊將根據平台發展並結合相關法律、法規、政策和監管部門的指令,更新本管理規定。”的條款。

　　記者查詢,其實在2015年,鬥魚就先後於9月、10月分別公布了《維護網站和諧,鬥魚戶外直播版塊內容淨化公告》、《鬥魚戶外直播頻道內容淨化公告》。兩份公告共同指向低俗、色情等直播內容,並強調,鬥魚平台除了關閉直播間外,還將保留追究相應的法律責任的權利。

　　同樣在YY直播平台。3月19日,其發布《關於共建綠色網絡直播平台的通知》,呼籲全網絡直播平台的企業、公會和主播都行動起來,共同抵製各種違法、低俗的直播內容,淨化直播平台,為用戶呈現一個更加精彩快樂的網絡文化空間。

　　然而,有業內人士評價,這些官方的聲明、通知、公告之類的內容,雖然目的在於約束不文明行為,但其效力並不高,網絡直播平台的淨化,更多的需要係統化的治理。

　　“網絡直播”的生財之道

　　網絡直播平台究竟有哪些內容?為何會出現涉“黃”、涉“低俗”問題?記者隨機登錄了幾家網絡直播平台,發現平台之間其實並無實質性內容差距,多數是以遊戲直播、真人直播、視頻轉播等為主。而出現問題的直播,多集中在主播真人秀為主題的欄目。

　　“主播簽約有門檻,我們會嚴格審查其個人信息。一旦簽約,會給主播補貼維持運轉,彌補因直播帶來的時間損失。主播平均月收入萬元左右。”3月18日,鬥魚公司CEO張文明在接受媒體采訪時介紹了網絡視頻主播的收入來源,“主播內容好,會贏得用戶打賞,或者帶動主播自己的淘寶網店等副業收入。”

　　小萌(化名)是YY網絡直播平台的一名主播,從事這份工作大概有3年的時間,每天工作3到5個小時,常駐粉絲接近萬名。談到“直播造人”事件,小萌說,有關“直播造人”事件,我覺得,一個主播這樣做沒什麼好處。不過,每個人想法不同,想要的也不一樣。

　　曾經做過一段時間主播的小爾(化名)向記者介紹,網絡直播平台中涉“黃”、涉“低俗”事件,其實並不少見。在他看來,主播這樣做最終目的就是為了博眼球,進而讓觀眾多刷禮物。“特別是有些主播在觀眾刷了足夠的禮物以後,就會故意瞬間露出隱私部位,也就是所謂的‘閃現’。”

　　此前,有媒體調查發現,網絡主播獲得收入主要是通過和觀眾的互動獲得打賞。通過與小萌交流,記者發現,聚光燈下的主播,實則在收入方便並不占據優勢。

　　小萌向記者介紹了其所在平台的收入狀況,“按我直播的收入來講,官方抽50%,工會抽20%,我拿30%。”顯然,平台賺的會多一些。

　　小爾說,謀取利益,其實是傳播各種不良信息的最根本衝動。通過各種噱頭的炒作,主播火了,直播間出名了,這樣才會有網友的關注,進而才有可能通過掙取各種“打賞”。

　　“網絡直播”監管,如何對症下藥

　　利益衝動之下,就不免有道德風險。麵對這樣種情況,全國“掃黃打非”辦公室負責同誌表示,對允許或者放任他人在自己所有或管理的平台上製“黃”、傳“黃”的互聯網信息服務企業,堅決依法打擊。通過對違法主體的責任追究,特別是刑事責任的追究,督促網絡直播平台全麵落實安全管理主體責任,有力震懾網上涉“黃”、涉“非”違法犯罪活動。

　　追究涉事網絡直播所在平台的法律責任,是否於法有據?北京師範大學刑事法律科學研究院暨法學院副教授吳沈括在接受記者采訪時表示,如果對涉“黃”、涉“低俗”等相關信息不作為,相關平台有可能被追究刑事責任。

　　根據《互聯網信息服務管理辦法》、《網絡出版服務管理規定》的規定,平台對於色情淫穢等非法信息負有“停止傳輸,及時報告,保留證據”等作為義務。在符合刑法規定的情形下,有可能成立不作為型犯罪,“在刑法層麵,往往會涉及相關平台的不作為刑事責任。”吳沈括說。

　　有觀點表示,由於目前相關的法律對於色情的定義不夠具體,導致網絡直播頻打“擦邊球”。

　　對此,吳沈括認為,一些含義模糊的語詞,確實對於保證司法、執法的統一性產生了很大的影響。“一方麵,需要各主管機關盡可能及時總結實踐經驗,統一規範界定與認識;另一方麵,需要主動積極找尋現有的規範資源,實現最大限度的解釋能動性,例如合理援用刑法第367條有關“淫穢物品”的立法定義。 ”吳沈括建議。

　　嚴格執法、司法尺度的同時,在刑事政策的角度,吳沈括也給出獨到的建議。

　　他建議,為從根源上獲得收效,公權力機關須破除“厲而不嚴”的實務慣性,積極踐行“嚴而不厲”的理性思維。“一方麵應當更合理地設計規範條文,更多地考量、容納現實的社會文化基礎與公眾認識水平因素,另一方麵應當更有力地強化規範的實際執行力,最大限度地實現懲處的及時性與必然性。”吳沈括說。(正義網北京3月24日電 記者 於瀟)