趙薇戴立忍事件為什麼讓網民如此憤怒

　　7月15日，趙薇和《沒有別的愛》劇組發表了道歉聲明，並撤換了電影主演戴立忍。當日，戴立忍和水原希子也先後就此事在微博上發表了道歉長文或視頻。至此，“趙薇事件”本該塵埃落定，但網友卻未平息憤怒，因為，輿情熱度的中心，早已不集中在一部電影身上。

　　一、傳播熱度

　　根據新浪微指數顯示，本月“趙薇”的熱議指數呈現不斷攀升的趨勢。7月6日為輿情上升的起點，7日達到第一個小高峰，11日、13日、15日不斷再創新高，其中15日到達本次輿情的最高峰，熱議指數(該關鍵詞被提及的數值)為532434。

　　除此之外，微博上還有不少關於趙薇的熱門話題，閱讀量和討論量都非常高，如下圖所示：

　　二、事件梳理

　　2016年4月25日， @趙薇 發微博公布其導演電影《沒有別的愛》的主演名單，因主演戴立忍曾參與台獨相關活動、主演水原希子曾為辱華照片點讚，該電影遭到網民普遍抵製。

　　6月27日，@趙薇 發表微博慶祝電影殺青，貼出與戴立忍的合影，引發網友更加強烈的質疑與抵製。

　　6月29日，@趙薇 發微博疑似回應網友批評是“為利益話題讓世界更複雜與惡俗”。

　　6月30日，@戴立忍 發表聲明否認台獨。電影《沒有別的愛》官方微博聲稱：“關注到互聯網上針對戴立忍老師的不實傳聞”，並將“將述諸法律、維權到底”。

　　7月3日，著名導演管虎在新浪微博上發聲支持戴立忍。

　　7月6日，@共青團中央 發表章《 趙薇、戴立忍及電影<沒有別的愛>遭網友普遍譴責抵製》一文，梳理網友質疑抵製戴立忍的前因後果。不久，該微博被刪除，後又恢複。

　　7月7日，中共中央國家機關工作委員會《紫光閣》雜誌社實名認證的微博：@紫光閣 轉發@共青團中央微博，稱：怕你再被刪帖 。

　　7月11日，國家文化安全與意識形態建設研究中心官方微博@思想火炬 轉發《趙薇、戴立忍及電影<沒有別的愛>遭網友普遍譴責抵製》一文，提出：“應明令禁止反華、辱華的一切反動藝人入境並禁止其參演的一切作品在中國國內傳播”。

　　7月14日，《中國國防報》發文評價“趙薇事件”：藝術無國界，但藝術家有國籍，有民族屬性，需要尊重大眾情感和道德基礎，而愛國，永遠是最基礎的倫理道德。

　　7月15日，電影《沒有別的愛》官方微博聲明撤換男主演戴立忍，為用人失察道歉。@趙薇、@戴立忍、@水原希子相繼在發表道歉聲明或視頻。

　　三、輿論反響

　　縱觀本次輿情，不僅有@共青團中央、@紫光閣、@思想火炬等官方微博參與其中，更有《中國國防報》的犀利點評，將“趙薇事件”一步步推向高潮。“趙薇事件”發酵至今，網民的關注焦點已從最初“反對趙薇用台獨、反華演員”，轉移到“趙薇背後有資本操控輿論刪帖”，牽扯到馬雲等互聯網領軍人物，涉及新浪、阿裏巴巴等企業。各種“陰謀論”和“反陰謀論”層出不窮，不少網友紛紛表示“細思極恐”。

　　中青輿情分析師通過梳理，發現網友關注的焦點主要集中在以下幾個方麵：

　　1. 戴立忍是否支持台獨？水原希子是否為辱華照片點讚？

　　早在6月30日，戴立忍和電影《沒有別的愛》官方微博就發表聲明否認台獨。但網友普遍持強烈的質疑態度，扒出其熱衷參加政治活動，例如在2014年太陽花“反服貿”運動、2015年的“反課綱”運動、香港“占*中”等一係列“反中”活動中，戴立忍都親身參與或發聲表示支持。此外，還有網友爆料，戴立忍曾經抹黑日本慰安婦是自願的，而不是被迫的。他本人還是“台灣新型政黨‘時代力量’的成員，該組織致力於台獨、去中國化、皇民化，他曾被推選進入不分區立委成員。”種種“證據”都將戴立忍往台獨一方推，也難怪有網友表示，除非戴立忍說一句：“我是中國人，台灣屬於中國”，不然就不相信他。

　　直至7月15日，在《沒有別的愛》官方微博發表聲明要撤換男主演後，戴立忍發表3000餘字長微博稱，“我從來不是“台獨”份子，也從未倡議“台獨”。但為時已晚，網友對其的態度仍未有明顯改變。

　　@Kang_Sicheng：仔細看完了全文，給我感覺是全篇都在表示自己做那些事要麼是之前都不清楚背景，要麼是被人誤帶節奏。我覺得吧，一件兩件是碰巧是誤會可以理解，但所有事都是誤解，這也不太合理吧……有一種詭辯的感覺。

　　7月15日晚，繼戴立忍微博致歉後，水原希子也通過自己的官方微博，發布了一則道歉視頻。視頻中，她明確表示，此前網友曝出的“疑似參拜靖國神社照片中的那個女生不是我”， 而2013年她在國外社交網站上被質疑點讚的辱華圖文，“是為了鼓勵那位朋友多交朋友、多發文章、多互動，才引起的非常遺憾的誤會。自己在不了解情況的基礎上，給這位朋友點了讚，隨後在一小時內便取消了讚。”對此，不少網友在微博評論下留言支持，稱“你沒有錯，心疼”。

　　2. 趙薇及其團隊，是否刪除了@共青團中央的微博？

　　“共青團中央微博被刪”一事，可以說是本次事件的輿論引爆點，也是網友憤怒的關鍵焦點。對此，趙薇方麵並未作出過多回應。@微博管理員 發微博解釋，因該文章內容中含有敏感詞彙故被係統自動屏蔽。後經申訴，核實之後恢複顯示，不存在該文章被人工故意刪除的情況。

　　此種解釋獲得了部分網友的諒解，但仍有不少網友並不買賬，澄清微博下的熱門評論如下：

　　3. 趙薇背後是否有龐大資本，控製輿論大量刪帖？

　　一方麵，趙薇事件在網絡上被廣泛熱議，尤其是作為抵製主戰場的新浪微博，相關微博的評論量和轉發量都非常驚人。另一方麵，網友卻發現，不僅微博熱搜榜裏遲遲沒有趙薇的名字，且國內各大門戶新聞網站都很少報道此事。還有不少自媒體和網友爆料，自己發布、轉發的與趙薇相關的信息被大量刪除。

　　對此，新浪微博的工程師@來去之間解釋道：“熱搜不是根據轉評讚來決定上不上的，是根據搜索量上的，一條微博轉發1個億，也上不去熱搜。”

　　不過，此解釋並未消除網友心中的疑慮。網絡瘋傳：趙薇以及她背後的資本力量，想利用媒體娛樂資源控製國內輿論。

　　@打鐵的肖邦：共青團發的微博就被刪了，天涯論壇這幾天隻要有趙薇就秒刪。而且趙薇找反華藝人演的事情是真的，趙薇卻矢口否認！明星控製輿論，除了趙薇找不出第二個這麼厲害的。網友憤怒的不是趙薇說謊，而是一個藝人就可以這樣惡意操控媒體、輿論，太可怕！想想趙薇背後的勢力的確很恐怖！

　　@夢壹般凋零：趙薇不僅用台獨，最關鍵問題是她操控媒體，刪除評論，讓全國媒體，除了官方，沒一個敢發聲，背後的資本太強大，平時你們看的新聞都是這些資本想讓你們看到的，聽到的，潛移默化給你們洗腦，配合水軍，瘋狂的攻擊政府，醫生，軍人，警察，城管等等，目的就是搞亂政府公信力！　

　　4. 網民被扣“網絡暴民”帽子，引強烈抗議

　　如今，趙薇、電影《沒有別的愛》官方微博、戴立忍、水原希子都發表了致歉聲明，看似勝利的網民，卻不知何時被扣上了“網絡暴民”和“愛國賊”的帽子，由此引發不少網友的強烈抗議。

　　@崔紫劍同誌：不是說網絡暴力不存在，也不是說沒有網絡暴徒。通過各種各樣的揭露，都表現出來了，包括收錢的大V、媒體、水軍公司等等，他們在搞網絡暴力，在搞網絡文革，一邊給網友們扣帽子，一邊收錢，一邊搞網絡暴力再栽贓網友們。如果說網絡暴力和網絡暴徒是誰，誰給趙薇洗地就是誰。上到某些權威媒體的下屬平台，下到營銷賬號。個別營銷賬號明明知道洗地不對，卻舍不得錢，於是乎洗的扭扭捏捏的，怕掉粉兒。要我說，你們也是太作了，網友們是消費者，不是傻子。誰把網友當傻子，誰自己就是傻子。

　　5. 追問馬雲、壹基金、萬惠、共濟會等事件真相

　　“趙薇事件”後期，輿論開始分化議題，各種傳聞不絕於耳，大有眾口鑠金的趨勢出現。例如，網傳趙薇與馬雲關係甚好，而馬雲的阿裏巴巴不僅是新浪的大股東，更控製了龐大的傳媒矩陣，是“資本控製輿”的證據；趙薇多次捐款給李連傑運營的公益基金“壹基金”，而“壹基金”隻有少量資金用於慈善事業；“你好萬維網”創始人萬惠因“說了趙薇的黑勢力現象”，趙薇便利用各種手段打擊萬惠，並導致其夫吳樂水逝世，此後趙薇為了讓吳樂水不能“投胎做人”，將一粉絲女兒取名“樂水”；有網友貼出趙薇、馬雲及外國政要比特定手勢的照片，稱該手勢為“共濟會”的手勢；有網友貼出希拉裏會見趙薇的照片，因此“趙薇向希拉裏或者美國提供了非常重要的情報”，或者“趙薇給希拉裏競選賬戶捐獻了非常多的錢”……此類傳聞大多為網友猜測，事後多被證實隻是以訛傳訛，並無事實根據。但卻依舊能混淆視聽，煽動情緒，不少網友紛紛追問和深扒相關事件真相。

　　6. “趙薇事件”是“陰謀論”，猜測其被陷害抹黑

　　雖然網絡上充斥著對趙薇的批評和攻擊，但仍有部分網友、自媒體人認為“趙薇事件”是“陰謀論”，斥責不實傳言，表示繼續支持趙薇。

　　如自媒體公號“公元1874”發表《你們愛國，我也愛；同時，還愛趙薇》一文寫道：“趙薇的事件，總結就是三個字“陰謀論”。陰謀論讓人亢奮，憑借幾個無端猜疑、構不成現實證據的所謂“事實”，就能在一篇又一篇唬人的文章裏，描繪出一樁從來不被他人熟知的陰謀。”作者逐條反駁了網絡上針對趙薇的指責和猜測，稱“很多事情在我看來可笑得一查就明，沒有必要這麼正經的說出來。但偏偏有人不聽不看不信，構建在自己營造的的世界裏。”不少網友跟帖回複，表示讚同。但大部分網友還是持反對態度，如網友“無風即風”針鋒相對地發文《駁@公元1874 的<你愛國，我也愛；同時，還愛趙薇>——無知懂不？》，認為原文避重就輕、一知半解、偷換概念。

　　四、輿情點評

　　趙薇事件，已越發複雜。整件事從一開始的娛樂新聞，逐漸發酵上升到政治層麵，到最後輿論的矛頭直指事件背後所謂的“控製輿論的資本”。傳言或許有誇張和捕風捉影的成分，但為何大量網民對此深信不疑？其實，網友們關心的不是“水軍”和“大V”為趙薇洗地，而是背後資本控製輿論的惶恐。

　　二十年間，互聯網打造了一個虛擬社會。在這裏，每個人似乎都可以通過網絡這個公平的平台去表達自己的意見，去尋找自己想要的信息。但現在網民逐漸發現，好像總有一隻“看不見的手”去引導你看什麼、說什麼、甚至做什麼，有人認為，那就是資本。

　　如果說，在互聯網的平台端，資本的力量不是那麼顯眼的話，那麼，網絡水軍、差評師、好評師、刷單師、刪帖客服、網絡公關……這些熟悉而又陌生的職業可以為資本效力，他們往往偽裝如同質樸網民一般，就像當年的秦火火一樣。

　　公權力不受控，民眾驚恐，資本不受控，又何嚐不是如此？而且，資本比公權力更容易失控。所以，網民對資本控製輿論的擔心，也就不難理解。

　　而在趙薇事件中，一個平台可以運用相關的規定去對網民甚至官方賬號進行刪帖，所有的評判權與製裁權都在平台自身，這觸動了一直以來網民心中隱隱的擔憂，而這擔憂，在愛國主義高漲的大背景下，高漲為了輿論烈火。這一次，網民自發地開始反思，到底有多少熱點話題是被預先設置好的議程，又有多少“民意”是精心製造甚至偽造的。

　　不管趙薇是否覺得“委屈”，此事件都給所有藝人上了嚴肅一課：在國家利益麵前，藝人不能喪失政治立場。